案情：自2010年小米科技公司成立以來，“小米”商標(biāo)迅速聞名全球。被告中山奔騰電器有限公司于2011年申請(qǐng)注冊(cè)“小米生活”商標(biāo)，在其商品、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、網(wǎng)站、域名等方面全面摹仿原告“小米”商標(biāo)、宣傳語、品牌配色、粉絲昵稱等，刻意制造與小米的虛假關(guān)聯(lián)關(guān)系。

案情：“AWS”是炎黃盈動(dòng)公司旗下注冊(cè)的商標(biāo)，公司是全球知名低代碼和BPM PaaS服務(wù)商。然而光環(huán)新網(wǎng)、亞馬遜通未經(jīng)許可便以“AWS”標(biāo)志運(yùn)營(yíng)和提供云計(jì)算服務(wù)，故炎黃盈動(dòng)公司以在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)把光環(huán)新網(wǎng)、亞馬遜通兩家公司告上法庭.

案情：廣州市紅日燃具有限公司注冊(cè)的“紅日”商標(biāo)在廚電行業(yè)具有廣泛知名度。2016年，志美公司注冊(cè)商標(biāo)“紅日e家”，同樣用于廚電領(lǐng)域，并且志美公司一直試圖將“紅日e家”與紅日公司的產(chǎn)品聯(lián)系起來，甚至導(dǎo)致消費(fèi)者認(rèn)為“紅日e家是紅日的升級(jí)產(chǎn)品”。

案情：2019年，施耐德電氣公司以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將施耐德電梯公司訴至法院，索賠1.2億元。施耐德電氣公司認(rèn)為，“Schneider”和“Schneider”商標(biāo)具有廣泛的知名度，而施耐德電梯公司在域名中使用含有“Schneider”的行為，容易使公眾產(chǎn)生混淆。

案情：惠氏公司是全球知名母嬰用品品牌，早在19世紀(jì)80年代便在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了“惠氏”、“Wyeth”等商標(biāo)。2010年，廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司開始大量申請(qǐng)使用“惠氏”、“Wyeth”、“惠氏小獅子”等標(biāo)識(shí)的母嬰用產(chǎn)品。

案情：“全民K歌”是騰訊出品的一款知名唱歌軟件，并且為了保障自身權(quán)利，騰訊早在2014年就申請(qǐng)注冊(cè)了“全民K歌”15件相關(guān)商標(biāo)。然而，2017年北京六間房科技有限公司在多個(gè)搜索平臺(tái)上設(shè)置"全民K歌"、"全民K歌官網(wǎng)"等關(guān)鍵詞進(jìn)行推廣，侵犯了騰訊公司的權(quán)益。

案情：鳳凰衛(wèi)視公司旗下有兩大知名媒體“鳳凰衛(wèi)視”和“鳳凰網(wǎng)”，在國(guó)內(nèi)外皆是家喻戶曉的品牌，享有很高的知名度。然而鳳凰佳藝公司同為傳媒經(jīng)營(yíng)者，不僅使用“鳳凰通訊社”商標(biāo)，還在其網(wǎng)站、公司招牌、人員名片等處使用“鳳凰”等標(biāo)識(shí)，侵害了鳳凰衛(wèi)視公司的商標(biāo)專用權(quán)及使用權(quán)。

案情：2000年，廣藥集團(tuán)授權(quán)香港鴻道集團(tuán)使用“王老吉”商標(biāo)。2003年，王老吉大火，商標(biāo)價(jià)值猛增。隨著香港鴻道集團(tuán)主席向廣藥集團(tuán)副董事長(zhǎng)行賄事件爆發(fā)后，廣藥集團(tuán)向法庭申訴由廣藥集團(tuán)副董事長(zhǎng)簽署的補(bǔ)充協(xié)議無效，申請(qǐng)收回王老吉商標(biāo)的使用權(quán)。

案情：樂高公司是享譽(yù)全球的知名玩具商，旗下的“樂高”商標(biāo)遠(yuǎn)近聞名。而美致公司持續(xù)多年不斷復(fù)制樂高玩具，生產(chǎn)出大量含有“樂拼”中文及英文字樣系列標(biāo)識(shí)的玩具產(chǎn)品，其中多款標(biāo)識(shí)侵犯了“樂高”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

案情：德祿是德國(guó)一家定制家具品牌，在國(guó)內(nèi)外頗具知名度，早年與本土企業(yè)上海雷狄尼公司合資成立了德祿上海公司和德祿南通公司。后因雙方理念差異分道揚(yáng)鑣，然而停止合作后被告企業(yè)仍然繼續(xù)使用“raumplus”、“德祿”等商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，造成消費(fèi)者的混淆。